作者冯学荣
上面这幅光绪；皇帝、康有为、梁启超的合影，是伪造的，但不知道是谁伪造的，一般认为，可能是康有为流亡海外期间，由他发起组织的“保皇党”的人员伪造的，伪造照片的动机，可能是为了吹嘘康有为和皇帝的关系，方便“保皇党”筹款。
说这张照片是伪造的理由很简单：因为依据清朝史料的记录，光绪皇帝只见过康有为一次，但是，光绪皇帝自始至终并没有见过梁启超，所以，这幅三人合照的场景，在历史上是不存在的。
上面这张长期被误认为是“杨乃武与小白菜”的照片，也是假的，理由很简单：照片中的这个女人，是唇裂患者，也就是俗话说的“兔唇”，天生嘴唇是开裂的，不可能是小白菜本人。
而根据清代各种史料的记载，小白菜（毕秀姑）是一个漂亮的女人，杨乃武的女儿杨濬在生前也留下回忆文字说：小白菜是一个漂亮女人，也正是因为她漂亮，所以坊间才有她和杨乃武“关系不正当”的谣言。翻遍清代关于“杨乃武与小白菜”的所有史料，没有任何一处记载小白菜有唇裂（兔唇）。
不但如此，老冯还为你找到了清末上海公共租界巡捕房的一张老照片，抓到3个女贼，我们看这个照片的背景，就知道这张照片和上面被误认为“杨乃武与小白菜”的照片是同一场景：上海的巡捕房。但杨乃武与小白菜是杭州的案件，和上海无关，所以，上述所谓“杨乃武与小白菜”的照片是假的，真相是上海租界巡捕房抓到的一男一女犯人，其中女人还是兔唇的。
此外，老冯还为你把原图找了出来，注意看照片下方的注释：Shanghai women in stocks for theft，这句英语是什么意思呢？它是说：上海，三个女人因为盗窃被关押。
总结一下，网上流传的“杨乃武与小白菜被捕合影”是一张假照片，理由如下：
理由一：存在同一场景的历史老照片，照片中的地点是上海公共租界巡捕房。
理由二：杨乃武与小白菜是发生在杭州的案件，二人从未被羁押在上海，因此，这两个人不可能是杨乃武与小白菜。
理由三：照片中的女子是兔唇患者，不符合历史资料中关于小白菜是美女的基本信息。
欢迎补充。
上面这幅被很多历史类网文误认作是“汪精卫”的照片，更是离谱，事实上，这个人是日本男影星三船敏郎，这张照片是他在1942年拍摄的，当年他22岁。
下面这一幅，是三船敏郎中年时期的照片：
而，汪精卫长这样：
可见我们很多历史写手，眼力并不好。
幸亏他们写历史，如果让他们去做刑侦警察，不知道要制造多少冤案。
上面这幅世人皆知的“杜甫”画像，更是令人哭笑不得，我们很多人误以为它是古代留下的画像，但其实不是，事实上，它是中国现代画家蒋兆和画的，而且是依照自己的模样画出来的：
蒋兆和（左）依照自己的模样画的杜甫（右）
下面这个是画家蒋兆和本人的模样：
有趣的是：蒋兆和的另外两幅美术作品：祖冲之（左）、李时珍（右），样貌和蒋兆和本人，更加相似：
我们怀疑蒋兆和在画祖冲之、李时珍的时候，也是拿自己的样貌做样本。
画家蒋兆和和他身后的李时珍石膏像
换句话说，我们小时候教材里看到的杜甫、祖冲之、李时珍等人画像，其实，很可能就是画家蒋兆和本人的脸。
上面这幅蒋介石和孙中山的合影，也是假的，是一幅P图，真实的照片，是下面这个：
上面这幅照片是1924年6月16日，黄埔军校开学典礼结束之后，孙中山、何应钦（左）、蒋介石、王伯龄（右）四个人的集体照。
后来不知道是蒋介石的哪个拥趸，把何应钦和王伯龄从照片中P走了，变成了蒋介石和孙中山二人合影，借以证明蒋介石是孙中山的“唯一接班人”。
可见：人一旦有了政治立场，就会变得不诚实。
上面这幅照片，一直被认为是珍妃的照片，不过最近二十年以来，这张照片在中国历史学界，遭到了广泛的质疑。
理由是什么？理由至少有三：
理由之一：往照片上印字的照相馆工艺，是进入20世纪才有的新事物，但珍妃在1900年就死了，换句话说，这张照片上的5个印字“贞贵妃肖像”，说明照片的年代不符。
理由之二：发型的时代不对。照片中“贞贵妃”发型的这个刘海，叫做“满天星”，是晚清最后10年才开始流行的发型，但是，珍妃早在1900年就死了。时代对不上。
理由之三：发型的民族不对。旗人女子不留刘海。这是常识。我们来看下面这一组照片，都是清末年代的旗人女子照片，从这些照片我们可以看到：旗人女子清一色不留刘海，她们的前额不是中分就是偏分，没有一个有刘海的：
而我们再来看下面这一组照片：清末汉族女子的“满天星”刘海：
我们从这一组照片，可以明显看出区别：这种汉人女子的“满天星”刘海，满清旗人女子是不留的。珍妃是旗人。所以我们说，“贞贵妃肖像”照片中的女子，大概率是汉人，大概率不是珍妃，目前，国内历史学家中的多数人，都持这个看法。
有趣的是：上面这幅驰名中外的“美国总统林肯”照片，也是假的，也是被P过的图，原版是下面这个：
这个人名叫约翰·卡德威尔·卡尔霍恩（John Caldwell Calhoun），也是一个美国政治家。
不知道是哪个无聊人士，把林肯的脑袋，嫁接到卡尔霍恩的身躯上，于是，就有了上面那幅林肯的“伟岸”照片。
更好玩的是：上面这幅传世的“黄飞鸿”照片，也是假的。
事实上，这个人是黄飞鸿的儿子，名叫黄汉熙，下面这个，是黄汉熙老年时期的照片：
上面这个所谓“尼斯湖水怪”的照片，更是骗局一场。
这幅照片是一个名叫“韦特雷尔”的英国记者和他的助手（继子）“斯堡林”伪造的。“斯堡林”在晚年的时候，良心发现，公开向世人忏悔，说出了这个骗局的真相。
下面是西方媒体曝光“尼斯湖水怪”照片造假的真相：
上面这幅照片，让很多历史爱好者困惑：我抗战部队，怎么会给日本鬼子敬烟呢？
其实事情稍微一解释，你就懂了：
这些给日本兵敬烟的，不是我抗战部队，而是汪精卫伪政府旗下的伪军，只是，汪精卫的伪军，和我抗战部队的军服，基本上一样，所以，这幅照片使人困惑了好久。
事实上，伪军和日本鬼子互相敬烟的、友好说笑的历史照片有很多，下面还有两例：
上面这幅照片，在历史爱好者群体中，同样很出名：日本兵背中国老奶奶。这事是真的吗？
首先老冯我告诉你：这幅图是在哪拍的、什么时候拍的。
这幅照片拍摄的时间，是1938年10月21日，当天，侵华日军攻陷广州市，而这幅照片拍摄的地点，就是大名鼎鼎的广州海珠桥。
我们从照片可以看出来：海珠桥岸边的房屋在战火中燃烧，在浓烟中，我们还可以看到浓烟底下“天相堂海狗补肾丸”的刷墙广告。下面这个是同一场景的另一幅照片：
我们从这张照片可以看到：还是在广州海珠桥上，只不过，位置稍微移动了一点，珠江边的那栋楼还在熊熊烈火中燃烧，旁边的“天相堂海狗补肾丸”刷墙广告依然清晰可见，在海珠桥上，有一个戴钢盔的日本兵在持枪警戒。
海珠桥现状
那么，这幅 “鬼子背中国老太太” 的照片，出处是哪里呢？
答案是：1938年11月11日日本朝日周刊出版的《中国事变画报》第四十五辑《广东占领特辑》，封面是这样的：
画报中关于这幅照片的注释原文是这样的：
“1938年10月21日，日本軍は広東に突入したが......逃げ遅れた老婆を背負って避難地までんでいる日本兵の姿も写っている”
简单翻译是说：“1938年10月21日，日军攻入广州市，有一个躲避战火的老大娘，行动不便，跑得慢，日本兵把她背到安全的地方。”
但，事实是不是真如日本画报宣传的那样呢？不知道。也许这个广州老太太事后被鬼子一刀刺死，一点也不奇怪。谁知道呢？
不过，“日本兵背中国老大娘”的照片确实存在，只是，它应该是故意摆拍的，是为美化侵略战争服务的，凭什么这样说？
我们把这张怪异的照片放大，认真审视一下：
推测它是摆拍，至少有以下五个理由：
理由之一：当年日本把侵华战争包装成所谓“解放东亚之战”，所以日本随军记者拍摄的所有“日中亲善”照片，都是为了美化战争的目的，否则照片都会被盖戳“不许可”，不准发表。
理由之二：那个时代的照相机，技术落后，抓拍运动中的人物，多数都会有重影，但是，照片中日本兵的双腿和身躯，一点重影都没有，“抓拍”的画质过于清晰，反而令人生疑。
理由之三：这个日本兵弯腰，屈膝，身体前倾，明显是故意摆出来的一个静止姿态，供记者拍照，动作太标准了，反而让人生疑，这个日本兵还故意面露“亲善”笑容，一点都不自然。其实，越是造作，越会露馅。
理由之四：被背的这个广州老太太，你看她满脸的恐惧和不适，这也很令人生疑。
理由之五：无论什么人，凡是做“好事”的时候，故意拍照宣传、广为发表、唯恐天下人不知的，你都要打个问号。读者您冷静想想，是不是这个理？
应该还有其他破绽，欢迎网友们集思广益，补充一下。
