文：舒生
人一旦大权在握，就会变得疯狂
耶鲁大学哈罗德·拉斯韦尔教授是研究权力心理学的专家。他认为，政客们之所以投身政治，是由于心理上的不平衡以及与众不同的权力欲和控制欲。普通人会觉得政治无趣，政客们却倾全力押注在上面。
这类政客一旦掌权，就竭力将整个国家打上自己的烙印。一方面，他们会通过媒体，展现自己超凡的领袖魅力，并通过制造危机感把自己塑造成国家不可或缺的救星。另一方面，他们党同伐异、排斥异己。随着“敌对分子”被剪除或驱逐，他们就转向内部倾轧，并越演越烈，从而造成人人自危的高压局面。
对此，柏拉图也有研究。即使是理智的人，一旦大权在握，也会变得疯狂。他们确实变成了这个样子，因为不信任任何人。对特权的嗜好扭曲了他们的心理，导致他们不能像正常人那样生活。权力感在提升政客的心理特权的同时，降低了他们的亲社会行为倾向。
在他们的想象里（也可能实际存在），周围有很多敌人，无时无刻不在试图颠覆他们的政权，他们积聚着越来越大的权力以图击垮这种或真或假的敌人，从而树敌更多。在我国历史上，曹操是这方面的典型，他生性多疑，宣称“宁我负天下人，不宁天下人负我”，为保自己，可以滥杀无辜。20世纪最典型的暴君是希特勒，他利用自己的煽动天才，让德国人普遍染上“受害者心态”，从而使整个国家都被仇恨统治着。
在柏拉图看来，暴君一旦上位就会变得疯狂，根本不存在理智的暴君。这不是个体心理学问题，而是大权在握的政客之本性。若确如柏拉图所说，那么如何避免暴君带给国家和人民的伤害呢？比较实际的解决办法是限制权力，同时设立一种机制来罢免和约束滥用权力的执政者。
通过多层次多方面的权力制衡，可以较好地避免帝王式暴君的出现。美国在20世纪30年代的大萧条中抑制了国内法西斯势力的发展，一定程度上就得益于权力制衡。
但在一些特别是发展中或第三世界国家，对执政者的权力制衡是无效的。
