一个致力于推广文学传播文化的在线平台,帮助大伙重视阅读和文学创作,传递文学力量,推动文学的发展和繁荣!
—— 《 普读 • PooDu 》

权力心理学:人一旦大权在握,就会变得疯狂

The Psychology Of Power: Once People Have Power, They Will Go Crazy

2024-05-06 01:30
权力心理学:人一旦大权在握,就会变得疯狂

文:舒生

人一旦大权在握,就会变得疯狂

耶鲁大学哈罗德·拉斯韦尔教授是研究权力心理学的专家。他认为,政客们之所以投身政治,是由于心理上的不平衡以及与众不同的权力欲和控制欲。普通人会觉得政治无趣,政客们却倾全力押注在上面。

这类政客一旦掌权,就竭力将整个国家打上自己的烙印。一方面,他们会通过媒体,展现自己超凡的领袖魅力,并通过制造危机感把自己塑造成国家不可或缺的救星。另一方面,他们党同伐异、排斥异己。随着“敌对分子”被剪除或驱逐,他们就转向内部倾轧,并越演越烈,从而造成人人自危的高压局面。

对此,柏拉图也有研究。即使是理智的人,一旦大权在握,也会变得疯狂。他们确实变成了这个样子,因为不信任任何人。对特权的嗜好扭曲了他们的心理,导致他们不能像正常人那样生活。权力感在提升政客的心理特权的同时,降低了他们的亲社会行为倾向。

在他们的想象里(也可能实际存在),周围有很多敌人,无时无刻不在试图颠覆他们的政权,他们积聚着越来越大的权力以图击垮这种或真或假的敌人,从而树敌更多。在我国历史上,曹操是这方面的典型,他生性多疑,宣称“宁我负天下人,不宁天下人负我”,为保自己,可以滥杀无辜。20世纪最典型的暴君是希特勒,他利用自己的煽动天才,让德国人普遍染上“受害者心态”,从而使整个国家都被仇恨统治着。

在柏拉图看来,暴君一旦上位就会变得疯狂,根本不存在理智的暴君。这不是个体心理学问题,而是大权在握的政客之本性。若确如柏拉图所说,那么如何避免暴君带给国家和人民的伤害呢?比较实际的解决办法是限制权力,同时设立一种机制来罢免和约束滥用权力的执政者。

通过多层次多方面的权力制衡,可以较好地避免帝王式暴君的出现。美国在20世纪30年代的大萧条中抑制了国内法西斯势力的发展,一定程度上就得益于权力制衡。

但在一些特别是发展中或第三世界国家,对执政者的权力制衡是无效的。