- 作者舒生
一觉醒来又是一年清明节。
清明节历来是个祭奠先贤和逝去亲人的沉重日子。而中华大地刚刚经历一场轰轰烈烈的抗疫大战，又让今年的清明节有了特殊的纪念意义。
我们确实应该哀悼那些在抗疫中牺牲的英灵。
早上打开微信朋友圈，悼念抗疫英雄的信息已经刷屏了，足见在国内疫情好转之际，我们并没有遗忘那些为抗疫而牺牲的人。
但是，光发朋友圈“哀悼”是毫无意义的。
- 别让哀悼仅仅是一种形式
许多人都转发了哀悼抗疫英雄的信息，但是有多少人在真的哀悼呢？对一些媒体或个人来说，他们赶着发哀悼的信息，其主要动机不过是蹭热点以博人眼球，而不是由衷纪念；朋友圈也不乏跟风赶潮流假哀悼的人。当然，出于人性善良的考虑，我们相信这是少数，大多数人的哀悼还是发自肺腑的。
但是，即使是发自肺腑的哀悼又能维持多久呢？也许哀悼几分钟，事情就过去了。当哀悼成为一种三分钟热度的事，也就注定它会成为一种平庸烂俗的形式主义。
普遍的形式主义催生个人的形式主义，个人的形式主义又给普遍的形式主义推波助澜，这样循环下去，无论对国家还是对个人来说都是一种悲剧。因为大家看似在集体哀悼，其实已经掺和了许多“演”的成分。
有的网友上一分钟还在发文哀悼，下一分钟就开始叫卖产品，这不是很反讽吗？
- 没有对逝者的深入了解，就不可能有真正的哀悼
我们哀悼逝者固然可以通过诸如发朋友圈、扫墓、降旗等形式表现出来，但真正的哀悼，一定是以对哀悼对象的深刻了解为基础的。新冠病毒开始如何传染的？疫情中“吹口哨”医生李文亮的事迹了解多少？医生为什么会感染？……我们必须牢记这段抗疫史，铭记真相；必须明白这些为抗疫而牺牲的人到底为何牺牲，如何牺牲以及牺牲的价值。
- 我们哀悼的抗疫英雄未必都是英雄
媒体渲染了很多“抗疫英雄”，但凭心而论，他们中到底有多少是英雄呢？参加抗疫的医护人员都是英雄？医学专家就是英雄？或者英明决策的领导是大英雄？……显然，他们未必都是英雄。
如果说真有英雄，绝大多数也是被时势所逼出来的。其中彰显的，与其说是英雄气概，不如说多的是临危受命的不得已。
那些牺牲者，绝大多数也跟我们一样是普通人。换平常，他们也会为工作晋升、结婚生子、赚钱、教育、柴米油盐等烦恼，可能在别人眼里，他们还有着这样那样的缺点。在抗疫中，他们想得最多的可能不是什么英雄伟业，而是想着做好自己的本职工作。
所以我想说的是，我们应该钦佩英雄，但永远不要美化英雄。美化的英雄不会让人由衷感动。即使是英雄，也不要人为拔高。英雄也是活生生的人，弄不好被我们当成一种转瞬就忘的纪念符号。
我们应该钦佩英雄，但我们更应该推崇专业的力量。使疫情得到有效控制的，不是英雄，而是那些真正懂行的人。钟南山的伟大固然因其八十高龄毅然选择抗疫的勇气，但最重要的原因还在于他是这一领域的顶级专家。如果他从事的是与病毒不相关的工作，谁会相信他的论断？所以我们在缅怀抗疫英雄时，更应当向他们的职业素养和精神致敬。我们自己也应当首先成为专业过硬的人。
- 最好的哀悼是生者汲取经验，不再重蹈覆辙
没有反思的哀悼，一切死亡与眼泪归于零。
面对抗疫英雄，我们更应该反思这场霍乱全球的病毒。我们应当分清哪些是人力所不及的天灾，哪些是人祸，哪些是人力所能控制所能改善的因素，哪些为人所忽视，哪些由人的过错造成……在大灾难面前，专业人士能做什么，领导者该做什么，我们普通人又能做什么，如何让牺牲更少，如何权衡种种利弊，如何做好各自的本分……这些都是生者需要深思深省的问题。
只有从过去汲取经验教训，不再重蹈历史覆辙，因抗疫而被死神夺走的英雄们才不会白白牺牲，这才是我们活着的人对抗疫亡灵最好的哀悼。
