一般人觉得哲学比较难懂，有两大原因。
一是因为他们不惯于作抽象的思维，亦即不能够或不惯于紧抓住纯粹的思想，并运动于纯粹思想中。在平常的意识状态里，思想每每穿上当时流行的感觉上和精神上的材料的外衣，混合在这些材料里面，而难于分辨。在反思和推理里，我们往往把思想参杂在情绪、直观和表象里。（譬如在一个纯是感觉材料的命题里：“这片树叶是绿的”，就已经参杂有存在和个体性的范畴在其中。）但是思想本身，单纯不杂地，作为思考的对象，其实是另一回事。
二是因为求知者没有耐心，亟欲将意识中的思想和概念用表象的方式表达出来。所以假如有一个意思，要叫人用概念去把握，他每每不知道如何用概念去思维。因为对于一个概念，除了思维那个概念本身外，更没有别的可以思维。但是要想表示那个意思，普通总是竭力寻求一个熟习的流行的观念或表象来表达。
假如摒弃熟悉流行的观念不用，则我们的意识就会感觉到原来所依据的坚定自如的基础，好像是根本动摇了。意识一经提升到概念的纯思的领域时，它就不知道究竟走进世界的什么地方了。因此，最易懂得的，莫过于著作家、传教师和演说家等人所说的话，他们对读者和听众所说的，都是后者已经知道得烂熟的东西，或者是甚为流行的，和自身明白用不着解释的意思。（胜任这个领域的一般是那些通俗作家，网红写手，成功学家，灵性导师）
此外，还有一种对哲学的错误观念必须注意。这种错误观点与认为哲学为难懂的看法恰好相反。他们把哲学这一门学问看得太轻易，他们虽然从未致力于哲学，然而他们可以高谈哲学，好像非常内行的样子。他们对于哲学的常识还无充分准备，然而他们可以毫不迟疑地，特别当他们为宗教的情绪所鼓动时，走出来讨论哲学，批评哲学。他们承认要知道别的科学，必须先加以专门的研究，而且必须先对该科有专门的知识，方有资格去判断。人人承认要想制成一双鞋子，必须有鞋匠的技术，虽说每人都有他自己的脚做模型，而且也都有学习制鞋的天赋能力，然而他未经学习，就不敢妄事制作。唯有对于哲学，大家都觉得似乎没有研究、学习和费力从事的必要。
（我有一个朋友，他从未完整地阅读过一本哲学著作，也从未看过某个哲学家的作品。他只读过一些尼采语录和诸如李嘉诚马云之类的成功人生哲学。但就是这样，他却自诩是个哲学家，骨子里把历史上那些大哲学家都不看在眼里。他眼里的哲学，说白了，就是流行的成功学，可他毫不在乎这点，所以当他大谈李嘉诚马云、职场攀升秘诀、如何为人处世的哲学时，身边深耕细读的哲学爱好者可就受不了了。在最宽泛的意义上，确实每个人都可以谈哲学，就像稍微识字的人都可以写字一样。但关键不在于会写字，会说人生大道理。也不是谁成功了谁就是哲学家了。他没有明白，真正的哲学必须有它自身的定义。要不然，人人都不分青红皂白就自诩为哲学家，那么这样的哲学家还有什么意义？）
如今，哲学一名词已用来指谓许多不同部门的知识，凡是在无限量的经验的个体事物之海洋中，寻求普遍和确定的标准，以及在无穷的偶然事物表面上显得无秩序的繁杂体中，寻求规律与必然性所得来的知识，都已经被广泛地成为哲学知识了。在英国，直至现在，哲学一名词通常都是指这一类学问而言。牛顿至今仍继续享受最伟大的哲学家的声誉。甚至科学仪器制造家也惯用哲学一名词，将凡不能用电磁赅括的种种仪器如寒暑表风雨表之类，皆叫做哲学的仪器。不用说，木头铁片之类集合起来，是不应该称为哲学的仪器的。真正讲来，只有思维才配称为哲学的仪器或工具。
