一个致力于推广文学传播文化的在线平台,帮助大伙重视阅读和文学创作,传递文学力量,推动文学的发展和繁荣!
—— 《 普读 • PooDu 》

雅典民主政治不存在?别为了贬踩西方而胡说八道!

Athenian Democracy Does Not Exist? Don't Talk Nonsense Just To Disparage The West!

2024-04-09 01:30
雅典民主政治不存在?别为了贬踩西方而胡说八道!

作者舒生

之前更文《一个民主社会,无人生而统治,每个人都需要作出自己的判断!》,一位读者后台如此留言(截图如下):

雅典民主政治不存在?别为了贬踩西方而胡说八道!

他说:“所谓的古希腊的民主,只是对自由民的男性的民主,只有男性有选举权而奴隶、妇女和未成年是没有选举权的,是没有民主的,包括最初的米国也是如此。更何况古希腊只是虚构出来的而已。”

我驳了一句:“难道因为古代社会有三妻四妾,有三纲五常,读《论语》《孟子》这些经典就没有意义吗?”

他又反驳我:“你不是要讲民主吗?民主应该是对所有人的平等、公平,才能谈得上民主。请先弄清楚,中国古代没有三妻四妾,只有一妻多妾。缺什么就会整天惦记什么,西方历史上从未有过“民主”、“自由”和“平等”所以才会追求,你见过有人会为下一秒能否呼吸上空气而发愁吗?”

下面来谈谈他的留言。

类似这位网友的留言,我在网上见过多次,这说明他不是罕见的个例。如果只是罕见的个例,倒无反驳的必要了。但在网上见多了,便发现他实际上源自一股极端反西方的逆流。

反西方本来无可厚非,只要言之在理持之有故,怎么批驳都可以。但问题是,这些人好像就是纯粹的为反西方而反西方。他们毫不顾及事实和真相。好像只要我是秉持民族大义反对西方就是对的。

在近来民粹沉渣泛起的背景下,为了反西方,贬踩西方而胡说八道的言论可谓屡见不鲜。

这类人很难说没有政治目的,其中一个动机不外是煽动国人仇恨西方。他们往往妖魔化西方。站在他们的立场也不难理解,毕竟不妖魔化西方,怎么好叫不明就里的人恨西方呢?

但是,正如老话所说,打蛇要打七寸,你反对西方也要反在点上。靠胡说八道来诋毁西方,显然不得要领。这位网友的问题,正在于此。

他说:“所谓的古希腊的民主,只是对自由民的男性的民主,只有男性有选举权而奴隶、妇女和未成年是没有选举权的,是没有民主的,包括最初的米国也是如此。”我完全赞同此说。但他最后一句“更何况古希腊只是虚构出来的而已”,就显得太没有历史常识了。我怀疑他没上过高中。

高中新教材对古希腊的介绍▼

雅典民主政治不存在?别为了贬踩西方而胡说八道!

高中老教材教辅对雅典民主的介绍▼

雅典民主政治不存在?别为了贬踩西方而胡说八道!
雅典民主政治不存在?别为了贬踩西方而胡说八道!

在全世界都认为有这样一段历史的时候,一个人仍然说它是虚构的。可见他是个激进的怀疑派。激进的怀疑派,如果建立在深厚的思想基础和学识素养上(比如古希腊的怀疑主义),我也会敬他两分,但问题是,这位读者只想否定古希腊,否定雅典民主的存在。就算有雅典民主,他看到的也只是消极一面。

诚然,雅典民主并不完美,它不是现代意义上的民主,外邦人、奴隶以及妇女都没有民主权利,实际上当时只有几万自由民才有民主权利。但即使如此,它依然是人类政治历史上的一项辉煌成就。

在古希腊民主践行期及其后的几百年间,全世界政治文明都没有达到它的民主高度。对比一些文明古国不仅没有随着经济社会发展而催生民主,反而是封建专制越演越烈,古希腊民主的“惊鸿一瞥”更显珍稀。古希腊民主政治追求的主权在民、轮番而治、权力制约、公民意识、法律至上等实践,为现代民主政治政治的发展提供了宝贵经验,产生了深远影响。

这位网友说“民主应该是对所有人的平等、公平”,这是我们所期求的,但这是现代意义上的民主观,我们不能拿现在的标准苛责古人,毕竟谁都免不了时代局限。我们也要明白,即使是现代民主,民主也不是所有人的平等、公平。在人民大众是民主,但跟少数犯罪分子不能讲民主,只能讲专政,否则,大家都民主了,国家就乱套了,所以我国坚持人民民主专政。

这位网友在否定希腊民主之后,进一步否定了西方民主。他还以一个看似无可辩驳的理由反驳我:缺什么才惦记什么,西方正是历史上从未有过“民主”、“自由”和“平等”才会追求。他的反问也很有意思:“你见过有人会为下一秒能否呼吸上空气而发愁吗?”

照他这个逻辑,你最好不要赚钱,你直接躺平就得了。你不惦记钱的话钱就来了,而如果你老是惦记钱,那你就是个穷光蛋。这让我想起鲁迅先生笔下的阿Q,其精神胜利法,何等的快慰人心啊!

看到这里,国粹派可能要骂我是“崇洋媚外”。真如此,我也只能“悉听尊便”了。但我始终坚信,那些极端的反西方的言论,那些为了贬踩西方而罔顾事实的“慷慨陈词”,绝不是真正的爱国之举。