文：舒生
在国际舞台上，谁是中国最大的竞争对手？
这个问题，在很多人看来无疑就是美国。
许多媒体热衷于将中美两国塑造成国际舞台上最重要的两个国家，因此让一些人觉得，这世界好像除了美国，中国就是“老大”了。
从当前的世界格局来看，这种视角似乎有一定道理。但从长远来看，我认为中国最大的竞争对手不是美国，而是印度。
01
先说说美国为什么不是我们的最大竞争对手。
中美两国，国情截然不同，没有什么可比性。除了经济发展有相似之处外，中美两国在政治制度、文化传统、生活方式、精神追求等许多方面都截然不同。
从地理位置看，中国在太平洋东，美国在太平洋西，这就决定了美国在地缘上不可能对中国构成根本威胁。
美国是发达国家，我们是发展中国家。中美两国，尽管在经济尤其是科技领域有许多竞争，但合作依然是主流。我国能成为世界第二大经济体，必须承认从中美合作中受益良多。
中美在政治、经济上的分歧，包括中美贸易战，不能简单地认为是两国对立。美国和中国的关系，本质是恋人式的。合得来就合，合不来就分，彼此之间并没有什么根深蒂固的利益纠葛。最坏的结果就是大家都不想合作了，“脱钩断链”，各自撤回经济合作，从此你走你的阳光道，我过我的独木桥。
但是印度不一样，印度跟我们有太多可竞争之处，而且我认为这种竞争，必定会随着两国的发展而越来越激烈。
02
我们和印度一样，同属于亚洲，同样属于地区大国，而且毗邻。这就像同一屋檐下的两个人，抬头不见低头见，注定是要打交道的。这种大国邻居的关系，必然有着许许多多既对立又统一的矛盾关系，因此，印度始终是或潜在地是我们无法忽视的竞争对手。
从经济上看，目前印度明显不如我国。这也是国人经常轻视乃至嘲笑印度的地方。印度经济发展虽不如我国，但其潜力却绝对不容小觑。当前印度经济增长正处于高速增长（GDP年增速超8%）的黄金时期，而我国在经历了三十多年的快速发展后，经济增速在回落（GDP年增速不足6%），正面临下行压力，增长后劲乏力等发展问题。
中印两国发展都面临发展不平衡不充分问题，印度面临的问题还更大，但印度并非全面落后于中国。中国经济一定程度上靠房地产、医疗、教育等民生相关行业的市场化拉动，而这些对印度经济的贡献相对较小，印度在IT、医药、农业、服务业等领域表现不俗，经济结构在一些领域比我们更合理。
印度的发展模式和我国有别，主要表现在我国是以经济建设为中心，而印度虽然也强调经济发展，但也强调政治、宗教和文化的重要性，因此，印度的经济相对我国有更少的计划和更多的自发成分。这种模式的一大优点是对经济干预相对较少，缺点则是发展相对较慢。莫迪总理上台后，经济发展被提高到更显要的地位，近两年GDP总量也从原来的世界第十上升到世界第五。照此下去，印度很可能会冲击中国的经济地位。
早前，我们的发展有人口红利优势，但近来，我国的人口红利优势在逐渐减弱，老龄化则空前加剧了。国家也提倡生三胎，但效果并不明显，生育率依然创新低。而印度当前，就好像二十年前的中国，正享受着巨大的人口红利，且人口还在“野蛮生长”。假以时日，有可能取中国“世界工厂”的地位而代之。
03
从文化上看，印度是具有浓厚宗教色彩的国家。它是印度教、佛教的大本营、发源地，在南亚乃至亚洲乃至世界，都有很大影响力。同时又具有多元文明的特点。西方长期殖民带来的西化与本土文化的交融，基督教、穆斯林、天主教等主要世界宗教的交锋，使得印度文明的深度和广度，不仅具有鲜明的印度特色，而且具有东西文明交汇处特有的优势。
众所周知，从印度传过来的佛教，对我国影响巨大，直到今天，佛家都是与儒家、道家鼎足而立的教派。而作为中华文明核心的儒家，对印度的影响却远不如印度的佛教对我们的影响。在西方，印度文明的影响力也要比中华文明大。
儒家的文化圈主要集中在东亚、东南亚，世界影响力似乎不如印度教、佛教。
政治学者亨廷顿认为，未来各主要文明之间的竞争冲突必然会加剧。看起来，中华文明和印度文明的竞争就不可避免。
从政治上看，印度主要受英国西式选举民主影响，中国则主要受苏联民主集中制影响。印度的民主，首先强调政治民主，往往被西方视为是“自家人”；而中国的民主，更强调经济民主，往往为西方所诟病，所敌对。由于目前国际秩序仍由发达国家主导，明显对印度有利。
印度走上独立发展后一直奉行不结盟政策，在政治上推行西式民主，在经济上又深受苏联计划经济影响。在美苏争霸期间，美苏都竭力拉拢它。而印度并没有完全倒向一边，它充分利用自身的特色，主张走美苏之外的“第三条道路”，直到今天依然能在国际舞台左右逢源。
我国自成立初始，就选择向社会主义阵营“一边倒”，这样就必然站在了美西方的对立面，成为他们竭力打压遏制的对象。后来中苏关系恶化，中美建交，大大改善了与西方的关系。但因为我们实行的是社会主义制度，与西方资本主义制度截然不同，所以我们与西方的关系，主要停留在经济层面，而不可能深入到政治制度层面。苏联解体后，社会主义阵营遭到严重挫折，我国和俄罗斯、伊朗、巴西等国家建立了友好的伙伴关系，但也主要是经济上的合作，政治和文化上志同道合的朋友，即使有，也屈指可数。就此而言，印度似乎比中国处于更有利的地位。
在国民追求上，印度在追求物质生活改善的同时，信仰文化的影响力也渗入生活的方方面面，而在我国，人们普遍地世俗化了，所谓高品质的生活，首先、最重要、最核心的就是指物质富裕的生活，人们一生都在为此奋斗。至于宗教信仰，或者说任何宗教式的虔诚意义上的信仰，民众中是普遍缺失的。人们接受教育，去寺院烧香拜佛，几乎全是功利的。
直到今天，依然有不少人认为，金钱就是一切。这种狭隘的物质追求，一旦得势，就把“暴发户”的种种精神缺陷都给暴露出来了。
以上粗浅的对比，并不是说印度各方面都比我国优秀。相反，这种对比的一个前提是，国人普遍过于看重美国而轻视印度这位邻居。
直到今天，国人依然普遍对印度缺乏应有的了解，或者虽有了解但还停留在几十年前，或者一知半解地戴着有色眼镜去看印度，因此提及印度，习惯了“风景这边独好”的人们，便很容易立马就生出一种高出一等的优越感。
而在我看来，印度即使不是中国未来最大的竞争对手的话，至少也是主要竞争对手之一。我们没有任何理由轻视它。
