他，8岁继位，14岁亲政，在位61年，享年69岁，是两千年封建社会在位时间最长的一位帝王。他的名字是新觉罗·玄烨，是为康熙皇帝。作为顺治的第三位皇子，康熙自幼聪慧，意志坚定。
看看他一手创造的奇迹吧，16岁就除掉了一手遮天的鳌拜；20岁时就迎战以吴三桂为首的“三藩之乱”，耗时8年时间，最终一举解决了大清国建国以来最大的统治危机。
毫无疑问，康熙是一位出色的皇帝，非常善于处理各种棘手问题，为后来的“康乾盛世”打下了坚实的基础，也因此一度有着“千古一帝”的赞誉。然而，如今人们看到的对康熙皇帝评价，绝大多数都是刻意为之的结果。
无论康熙的功绩有多大，都不能掩盖他晚年的昏庸无能，致使国库空虚和“九子夺嫡”皇子相残的悲剧。如果把康熙晚年所犯的过错，与平定三藩之乱期间发生的暴行相比，根本不值得一提。
《清史稿》中记载了康熙在三藩之乱时，清军在四川的暴行，“四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目疮痍。自荡平后，休养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众。”四川向来被视为“天府之国”，遭到清军血腥屠杀后，致使人口锐减，不到其他省份一个县的人口。
除了屠杀无辜老百姓外，康熙实行的“沿海迁界”也造成了大量沿海老百姓惨遭杀害。所谓的“沿海迁界”是指清政府人为划定 一个频海范围，设立界碑，强制从界碑到沿海这个范围的老百姓内迁，胆敢迁移或者越界的，一经发现立即杀无赦。
要知道，当时“沿海迁界”并非只在东南沿海富裕地区执行，而是整个中国海岸线，“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者以亿万计。”
史书《南明史》记载，康熙下令对那些不愿迁移的人施加暴行，“令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。民死过半，枕藉道涂。即一二能至内地者，俱无儋石之粮，饿殍已在目前。”
如此惨无人道的暴行，康熙配得上称为“千古一帝”？还有人说康熙是“仁爱之主”吗？有网友感慨，真实的康熙是性格暴虐，跟影视作品中的差距很大。
