看出来了，如果你的志向是成为一名国家智囊团人员，那么这些书会适合你的。
大家好，我是小游。
上次给大家推荐了一期“搞懂中国社会运转逻辑”的书单，有朋友让我展开讲讲，今天来了。
我为什么喜欢这类书，不是单纯对制度和历史感兴趣，而是因为，这些人展现的处理复杂事务的综合能力，也就是高超的政治智慧。
最厉害的领导者是什么样子？调动资源，协调关系，解决问题，应对危机等综合能力极高的人。
我就在这样的社会机制下生活，所以能够让我看到自己的困境，难题，看到每天上演着的事情都在惊人地重复，有章可循，就会有了新思路，直接应用于实践。
此谓“中国社会的运转逻辑”。之前给大家推荐过书单，但是没有展开讲，今天来谈谈。
《中县干部》《县乡中国》《中国社会治理制度逻辑》，还有温铁军老师的《八次危机》《我们到底要什么》《解构现代化》，以及《置身事内》这类经济学的书，你会发现他们都有很大部分的重合。
因为生产力关联的经济是绕不开的话题，而提到发展经济，就必须要讲地方政府财政行为，政令通行的问题，自然延伸到了制度逻辑。
你可以一下放得很宏，也可以一下限缩的很小，这就是经济学视角看改革开放有意思的地方。因为这条主线逻辑，不同的书只不过是在用尺寸不同的放大镜去观察而已。
今天以我认为最有趣的微观视角，以《县乡中国》这类书为例：
微观世界生机十足，铺开了写能写很多论文。但我观察，经过无数的归纳和概括最终会回到一个点，到了最抽象，最本质一层，精髓就是矛盾分析和辩证法。
但凡解决好的问题，都是对这两种方法运用的炉火纯青。
为什么他们这么喜欢研究基层呢，难道不是中央级别或者地方大员的视角去看更刺激吗？
确实不是，站得越高，就成了发政策和搞视察，对于他们本人而言，都难以洞见事情的整个发展阶段，而且还存在深刻的“想象与现实的差异”。
但基层干部在一线，更考验智慧，尤其实践智慧。
因为基层的基本原理是，直接解决问题，能力强就解决的好。
要和别人一起共事，就要了解对方，了解相互的支持和掣肘，以尺度合适的平衡共处，才能共同成事。
而越靠近权力中心，则无论是谁都无所谓，因为，我们的智囊团是确定的，一切都是下级在执行和解决了。
要做好这件事，就要有自己的判断力，通常就要运用辩证法。也就是既要管，又不能过度。该强就强，该弱就弱，动态地考察全局。
如果管多了，他就会累死；如果管少了，不均衡发展，他就会被部门、各科室针对；他要有自己的判断；
任务总是时间紧任务重，完全按照领导指示往往绕过某些程序，面临法律风险；拒绝执行也不行，如何两全？
要调度人才、项目、资金等资源，县乡干部要使出浑身解数完成政绩，还要自保以应对上级的检查。
如何才能最高效率地做成事情，让别人配合自己？
我想，这些极致灵活的难题，在解决日常问题上非常简直是降维打击。
我认为最精妙的是，解决问题的方法就是理清各种矛盾和运用辩证法达成平衡。
比如，为什么基层领导没有意愿去查贿选？你去分析各方的矛盾，就会发现他们的矛盾是对立统一的，存在着相同的困难，相同的利益，是个利益共生问题。
要他们严查贿选，是和他们的矛盾相反，不沾边的。当然不会和你站在同一战线，配合你完成想做的事了。
所以如果你要让别人和你站在同一阵营，就要分析他最怕什么，他和你的利益有没有重合，才有可能一致对外。
查贿选有可能延误选举，选举前春节期间存在大量礼尚往来难以查证，向上举报只能到县乡一级结束，抓过头得罪地方势力派他们就会掀翻选举，把事情闹大，然后自己被问责。而自己唯一在乎的就是选举要如期进行。
而且无论是地方那个富人被选，他们都要听从自己的领导。贿选的主要目的就是富人开始拓展自己的政治影响，要将自己社交圈的质量提高，要为自己的企业获得政界的优势。
而这些人在当地的势力很深，在解决一些在县乡看来很棘手的群众问题、钉子户问题上很有一套，减少了自己日常的工作压力。
所以，他们对这件事的限度就是，只要不引起群众的极大不满或者发生社会事件，就不要动真格去管。
你去试着分析一下这件事的逻辑，这件事中各方的人都是怎么想的，就能锻炼这种思考方法。
也就是，用动态的眼光，用联系的视角去看，用全局的眼光，有主次分级地看事物，而不是孤立，静止的看问题。
不站在一定高度，就综合不起来，就无法剖析这件事过程中各方的矛盾，看不到、无法兼顾解决矛盾，
要么是无法全面看待事物，决策错了；
要么是做不成这件事，无法执行自己的想法，解决不了。以为没法整合足够的资源，了解他们的想法，兼顾他们的利益，获得他们的支持。
你以为我在谈所谓的体制内生存哲学吗？这其实是最细枝末节，不值得说的。
这件事的原理其实非常朴素，完全不必局限在体制内，在我看来，这是任何实干家都要掌握的东西。核心就是，只有你自己有解决问题的能力，才能获取别人的支持，才能做成一件事。
如何增强能力，那就是用学会自主地分析和解决问题。
辩证法和矛盾分析法的思考方法，在生活中有两个词就可以概括：
站在更高的视角和实事求是。
更高的视角就是，分析理解时统摄全局，分析这件事处于发展的哪一过程；
实事求是即是，有非常非常明确自己的目标，不被众多干扰信息所打扰，从而快速的准确的将问题的解法选出来。
为什么《人民的名义》里，组织派省纪委田国富这种高官下场彻查汉东省小帮派问题，半年了却石沉大海，因为他察觉到了危险。周围的人都摸不清是什么派系，搞不好还有眼线，让自己迅速暴露然后先被搞垮。所以蛰伏了半年考察形势，收集证据。
直到上层又派了侯亮平、沙瑞金来，他觉得力量对比扭转，自己安全了，于是立刻向权力靠拢，把自己所收集到的信息全盘托出。
我热衷于从这些每天面临巨大难题的基层实干家，还有书中的改革家身上学习，再回到自身的时候，很多问题就自然站得高了。
“怕什么真理无穷
进一寸有进一寸的欢喜”
共勉
