聊疗君注：本文转载
文学是英雄不问出处的，仅仅与天才和毅力有关。
最近看到一些名校博士们出版的小说、诗集中总要有意无意地强调一下高学历。是啊，谁都喜欢往脸上贴金，博士也可以拿来作为一个卖点来炒作。我是文学的门外汉，有时候就犯嘀咕——博士们就能优先成为文学大师么？毕竟，文学大师称号不是评职称啊，也没有统一考试。
我把一些公认的19世纪文学大师归了一下类，参考《中国大百科全书·外国文学卷》和百度百科，做了一个统计：
没受过正规教育的：简·奥斯丁、乔治·桑。
小学学历的：狄更斯、大仲马、马克·吐温、惠特曼。
中学学历的：艾米莉·勃朗特、夏洛蒂·勃朗特、普希金、果戈理、雨果、左拉、司汤达、梅尔维尔。
大学肄业的：莱蒙托夫、雪莱、巴尔扎克、福楼拜、莫泊桑、爱伦·坡。
大学毕业的：列夫·托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基、冈察洛夫、司各特、拜伦、萨克雷、霍桑。
获博士学位的：歌德。
这是一些伟大的光辉的名字，从中不难看出，没有受过教育的、中小学文化的、大学肄业的大师有20位之多，占绝对多数！大学毕业的文学大师有7位。19世纪文学大师们获得博士学位的仅仅一位而已。取得了博士学位，头脑受到种种条条框框的束缚，反倒不容易成为文学大师。
有人反驳了：“你统计的19世纪的文学大师不全面，以偏概全，不能说明问题。况且当年的学位制度与今天差距很大，故而19世纪文学大师的情况不能代表20世纪，更不能代表21世纪。”
那么，我选用百年来获得诺贝尔文学奖的100位作家作为统计样本，多少带一点权威性。虽不能说获得诺奖的都是大师，起码跟文学大师距离最近。诺贝尔文学奖是世界上地位最崇高的文学奖。
参考 《中国大百科全书·外国文学卷》、《诺贝尔文学奖辞典》和百度百科，我编制了一个 《诺贝尔文学奖获得者受教育情况一览表》（见附件），1914、1918、1935、1940—1943年未授奖，1904、1917、1966、1974年各有两位作家同时获奖，所以1901年至2003年恰好是一百位获奖作家。需要说明的是，我统计的是原始学历，那些荣誉博士之类的学历是不算数的。
从表中可以统计出如下结果：
没受过正规教育的：泰戈尔、汉姆生、萧伯纳、加·米斯特拉尔、拉克斯内斯、肖洛霍夫、萨克斯、马丁逊、布罗茨基，共9位，占9%。
小学学历的：莱蒙特、黛莱达、雍松，共3位，占3%。
中学学历的：梅特林克、海顿斯坦、法朗士、温赛特、托马斯·曼、布宁、纪德、福克纳、海明威、蒙塔莱、塞弗尔特、萨拉马戈，共12位，占12%。
大学肄业的：显克维奇、奥尼尔、费·西伦佩、黑塞、希门内斯、加缪、夸西莫多、聂鲁达，共8位，占8%。
大学毕业的：共55位，占55%。
获硕士学位的：罗曼·罗兰、吉勒鲁普、托·艾略特、阿莱克桑德雷、托尼·莫里森，共5位，占5%。
获博士学位的：蒙森、鲁·奥伊肯、叶芝、柏格森、皮兰德娄、安德里奇、卡内蒂、约翰·马克斯韦尔·库切，共8位，占8%。
数字是铁的，没受过正规教育的、小学、中学、大学肄业的大师共占32%，这些没有大学文凭的作家占获奖人数的三分之一。获得博士学位的大师仅仅8%，远没有那些没有文凭的大师数量多。
数据证明，成为文学大师，有个大学学历足够了，没有大学文凭也一样获诺奖，博士远不如没有文凭的人有优势。因为文学是英雄不问出处的，仅仅与天才和毅力有关。你可以不同意我的观点，但数据是驳不倒的。
