作者张居正，注释178
张居正是万历年间一人一下万人之上的权臣。
有人说他小时候是个天才，有人说他跟李太后有渊源，有人说他为官在其位谋其政，是治世能臣。都没错，但我认为随意听信的评价都太浅了，要想知道谁是张居正，还是要回到他所在的那个时候。
《示季子懋修书》是张居正写给三儿子张懋修的。这算得上在经典中很亲和的作品。几乎每天早上我会读一遍，从这里边我能感受到张居正身上的力量和智慧，也只有真正的接触张居正和张居正的作品，我们才能对“评价”有更加深刻的认识。
示季子懋修书
一
汝幼而颖异，初学作文，便知门路，吾尝以汝为千里驹。即相知诸公见者，亦皆动色相贺曰：“公之诸郎，此最先鸣者也。”乃自癸酉科举之后，忽染一种狂气，不量力而慕古，好矜己而自足，顿失邯郸之步，遂至匍匐而归。
注：张懋修科举失意，张居正为其总结原因。
二
丙子之春，吾本不欲求试，乃汝诸兄咸来劝我，谓不宜挫汝锐气，不得已黾勉从之，竟致颠蹶。艺本不佳，于人何尤？然吾窃自幸曰：“天其或者欲厚积而钜发之也。”又意汝必惩再败之耻，而俯首以就矩镬也。岂知一年之中，愈作愈退，愈激愈颓。以汝为质不敏那？固未有少而了了，长乃懵懵者；以汝行不力耶？固闻汝终日闭门，手不释卷。乃其所造尔尔，是必志骛于高远，而力疲于兼涉，所谓之楚而北行也！欲图进取，岂不难哉！
注：懋修并非没有学习，只是学的太杂，这是治学中南辕北辙的方法，我们也应该沉下心来思考我们真正应该学习的东西是什么。
三
夫欲求古匠之芳躅，又合当世之轨辙，惟有绝世之才者能之，明兴以来，亦不多见。吾昔童稚登科，冒窃盛名，妄谓屈宋班马，了不异人，区区一第，唾手可得，乃弃其本业，而驰骛古典。比及三年，新功未完，旧业已芜。今追忆当时所为，适足以发笑而自点耳。甲辰下第，然后揣己量力，复寻前辙，昼作夜思，殚精毕力，幸而艺成，然亦仅得一第止耳，扰未能掉鞅文场，夺标艺苑也。今汝之才，未能胜余，乃不俯寻吾之所得，而蹈吾之所失，岂不谬哉！
注：张居正回忆自己年轻时因为骄傲荒废学业，此时懋修亦如此，不由心忧。
四
吾家以诗书发迹，平生苦志励行，所以贻则于后人者，自谓不敢后于古之世家名德。固望汝等继志绳武，益加光大，与伊巫之俦，并垂史册耳！岂欲但窃一第，以大吾宗哉！吾诚爱汝之深，望汝之切，不意汝妄自菲薄，而甘为辕下驹也。
注：张家凭学问腾达，高居内阁首辅的张居正生怕地位不保。
五
今汝既欲我置汝不问，吾自是亦不敢厚责于汝矣！但汝宜加深思，毋甘自弃。假令才质驽下，分不可强；乃才可为而不为，谁之咎与！己则乖谬，而使诿之命耶，惑之甚矣！且如写字一节，吾呶呶谆谆者几年矣，而潦倒差讹，略不少变，斯亦命为之耶？区区小艺，岂磨以岁月乃能工耶？吾言止此矣，汝其思之！
注：最后张居正语气恳切的结尾，让人极其有共鸣。想堂堂明朝首辅、历史伟人，竟也有如此无奈之时，「吾自是亦不敢厚责于汝矣！」更是可爱。
后事
张懋修在癸酉年受到批评，此时是万历元年。到万历八年，懋修在庚辰科中以关节获中状元，不负众望。
万历十二年四月，张家没落，遭到皇家清查，“诏令查抄居正家产，司礼太监张诚，刑部右侍郎邱橓，及锦衣卫、给事中等奉命前往”。
懋修大哥，张居正长子张敬修自觉受辱，自缢而死。
张懋修投井自杀未遂，又绝食，不死。随后被发配边疆，戍烟瘴地而死。死后又过六年，崇祯十三年（1640年），皇帝下诏恢复张懋修的官职。
当然，对张懋修中状元一事，颇有争议。《生活日报》曾经发过一篇文章，说张居正病死后，张家失势，随即抄家。早在万历五年会试，张家长子张嗣修一甲二名考中榜眼就遭人猜疑，万历八年会试上张懋修状元及第，大魁天下，这更让人不满。御史魏允贞上疏，认为“辅史子弟不应中式”，立即遭遇贬黜。文人的嘴是封不住的，张懋修被加上了“关节状元”甚至更难听的“野鸟为鸾”之恶名，很难洗刷清楚。张居正死时，他的第五个儿子尚幼，有人作诗嘲讽：“状元榜眼尽归张，岂是文星照楚乡。若是相公身不死，五官必定探花郎。”
再后来万历二十年前后的首辅沈一贯为了避嫌，竟让本来很有才华的儿子沈泰鸿放弃科考。沈泰鸿对此不能理解，结果父子反目成仇。
